<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title> &#187; Diritto Penale</title>
	<atom:link href="https://www.pellicellieassociati.it/category/penale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.pellicellieassociati.it</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Oct 2024 06:02:09 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>News 16 &#8211; Inutilizzabili le registrazioni di conversazioni tra privati autorizzate &#8220;verbalmente&#8221; dal p.m.</title>
		<link>https://www.pellicellieassociati.it/news-16-inutilizzabili-le-registrazioni-di-conversazioni-tra-privati-autorizzate-verbalmente-dal-p-m/</link>
		<comments>https://www.pellicellieassociati.it/news-16-inutilizzabili-le-registrazioni-di-conversazioni-tra-privati-autorizzate-verbalmente-dal-p-m/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2015 21:23:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto Penale]]></category>
		<category><![CDATA[Registrazione conversazioni tra privati]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pellicellieassociati.it/?p=7151</guid>
		<description><![CDATA[La Corte di Cassazione, con la decisione n.19158/2015, ha chiarito come le registrazioni fonografiche eseguite da uno degli interlocutori con strumenti di captazione forniti dagli organi investigativi e di intesa con questi ultimi, pur implicando un minor grado d&#8217;intrusione nella sfera privata rispetto alle intercettazioni, e ritenendosi implicito il consenso di uno dei partecipanti alla [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">La Corte di Cassazione, con la decisione n.19158/2015, ha chiarito come le registrazioni fonografiche eseguite da uno degli interlocutori con strumenti di captazione forniti dagli organi investigativi e di intesa con questi ultimi, pur implicando un minor grado d&#8217;intrusione nella sfera privata rispetto alle intercettazioni, e ritenendosi implicito il consenso di uno dei partecipanti alla conversazione, ai fini della loro utilizzabilità nel processo necessitano del decreto motivato del p.m. in forma scritta, non essendo sufficiente la sola autorizzazione espressa verbalmente dell&#8217;organo investigativo.</p>
<p><strong>(Cassazione penale Sentenza, Sez. II, 08/05/2015 20/03/2015, n. 19158)</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.pellicellieassociati.it/news-16-inutilizzabili-le-registrazioni-di-conversazioni-tra-privati-autorizzate-verbalmente-dal-p-m/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>News 15 &#8211; Reati stradali: Patente sospesa per guida in stato di ebbrezza: non invocabile la lesione del diritto al lavoro</title>
		<link>https://www.pellicellieassociati.it/news-15-reati-stradali-patente-sospesa-per-guida-in-stato-di-ebbrezza-non-invocabile-la-lesione-del-diritto-al-lavoro/</link>
		<comments>https://www.pellicellieassociati.it/news-15-reati-stradali-patente-sospesa-per-guida-in-stato-di-ebbrezza-non-invocabile-la-lesione-del-diritto-al-lavoro/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2015 21:19:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto Penale]]></category>
		<category><![CDATA[patente sospesa]]></category>
		<category><![CDATA[Reati stradali]]></category>
		<category><![CDATA[stato ebrezza]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pellicellieassociati.it/?p=7149</guid>
		<description><![CDATA[Secondo la sentenza n. 19167/2015 della Suprema Corte, deve ritenersi manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale degli art. 218 e 224 del codice della strada, sollevata con riferimento al criterio di ragionevolezza contenuto nell&#8217;art. 3 Cost., nella parte in cui non prevedono &#8211; a differenza dell&#8217;art. 62 della legge n. 689 del 1981 &#8211; [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Secondo la sentenza n. 19167/2015 della Suprema Corte, deve ritenersi manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale degli art. 218 e 224 del codice della strada, sollevata con riferimento al criterio di ragionevolezza contenuto nell&#8217;art. 3 Cost., nella parte in cui non prevedono &#8211; a differenza dell&#8217;art. 62 della legge n. 689 del 1981 &#8211; la possibilità per il giudice di regolamentare l&#8217;applicazione della sanzione amministrativa della sospensione della patente di guida in modo tale da non ostacolare il lavoro del condannato, qualora la patente rappresenti un indispensabile requisito per lo svolgimento dell&#8217;attività lavorativa, rientrando nel potere discrezionale del legislatore la tutela della pubblica incolumità anche con il sacrificio delle possibilità lavorative del condannato.</p>
<p><strong>(Cassazione penale Sentenza, Sez. III, 08/05/2015 17/12/2014, n. 19167)</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.pellicellieassociati.it/news-15-reati-stradali-patente-sospesa-per-guida-in-stato-di-ebbrezza-non-invocabile-la-lesione-del-diritto-al-lavoro/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>News 14 &#8211; Reati colposi: Quando è punibile l&#8217;amministratore per l&#8217;infortunio del condomino?</title>
		<link>https://www.pellicellieassociati.it/news-14-reati-colposi-quando-e-punibile-lamministratore-per-linfortunio-del-condomino/</link>
		<comments>https://www.pellicellieassociati.it/news-14-reati-colposi-quando-e-punibile-lamministratore-per-linfortunio-del-condomino/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2015 21:16:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto Penale]]></category>
		<category><![CDATA[Infortunio del condomino]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pellicellieassociati.it/?p=7147</guid>
		<description><![CDATA[Secondo la Sent., n. 14000 del 2015 della Suprema Corte, perché possa ritenersi sussistente la responsabilità colposa di colui che è investito di una posizione di garanzia (nella specie, l&#8217;amministratore di un condominio) quanto alla produzione dell&#8217;evento lesivo, deve verificarsi in concreto sia la sussistenza della violazione di una regola cautelare (generica o specifica) sia [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Secondo la Sent., n. 14000 del 2015 della Suprema Corte, perché possa ritenersi sussistente la responsabilità colposa di colui che è investito di una posizione di garanzia (nella specie, l&#8217;amministratore di un condominio) quanto alla produzione dell&#8217;evento lesivo, deve verificarsi in concreto sia la sussistenza della violazione di una regola cautelare (generica o specifica) sia della prevedibilità ed evitabilità dell&#8217;evento dannoso che la regola cautelare violata mirava a prevenire (c. d. concretizzazione del rischio).</p>
<p><strong>(Cass. Pen., Sez. IV, 2 aprile 2015, n. 14000)</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.pellicellieassociati.it/news-14-reati-colposi-quando-e-punibile-lamministratore-per-linfortunio-del-condomino/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>News 13 &#8211; Guida sotto effetto di stupefacenti: è da provare lo stato di alterazione, non l&#8217;assunzione di droga</title>
		<link>https://www.pellicellieassociati.it/news-13-guida-sotto-effetto-di-stupefacenti-e-da-provare-lo-stato-di-alterazione-non-lassunzione-di-droga/</link>
		<comments>https://www.pellicellieassociati.it/news-13-guida-sotto-effetto-di-stupefacenti-e-da-provare-lo-stato-di-alterazione-non-lassunzione-di-droga/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2015 21:13:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto Penale]]></category>
		<category><![CDATA[Guida sotto effetto di stupefacenti]]></category>
		<category><![CDATA[prova stato di alterazione]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pellicellieassociati.it/?p=7145</guid>
		<description><![CDATA[Secondo la Sent. n. 16949 del 2015 della Corte di Cassazione, la condotta tipica del reato previsto all&#8217;art. 187 cod. strada non è quella di chi guida dopo aver assunto sostanze stupefacenti, bensì quella di colui che guida in stato di alterazione psico-fisica determinato da tale assunzione, occorrendo, pertanto, la prova della sussistenza di uno [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Secondo la Sent. n. 16949 del 2015 della Corte di Cassazione, la condotta tipica del reato previsto all&#8217;art. 187 cod. strada non è quella di chi guida dopo aver assunto sostanze stupefacenti, bensì quella di colui che guida in stato di alterazione psico-fisica determinato da tale assunzione, occorrendo, pertanto, la prova della sussistenza di uno stato di alterazione causato proprio dall&#8217;assunzione di stupefacenti, e non soltanto dell&#8217;assunzione di tali sostanze prima della guida.</p>
<p><strong>(Cass. Pen., Sez. IV, 23 aprile 2015, n. 16949)</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.pellicellieassociati.it/news-13-guida-sotto-effetto-di-stupefacenti-e-da-provare-lo-stato-di-alterazione-non-lassunzione-di-droga/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>News 12 &#8211; Violenza sessuale su disabile psichica: da provarsi l&#8217;approfittamento della disabilità nel caso concreto</title>
		<link>https://www.pellicellieassociati.it/news-12-violenza-sessuale-su-disabile-psichica-da-provarsi-lapprofittamento-della-disabilita-nel-caso-concreto/</link>
		<comments>https://www.pellicellieassociati.it/news-12-violenza-sessuale-su-disabile-psichica-da-provarsi-lapprofittamento-della-disabilita-nel-caso-concreto/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2015 21:08:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto Penale]]></category>
		<category><![CDATA[Violenza sessuale su disabile psichica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pellicellieassociati.it/?p=7143</guid>
		<description><![CDATA[Il delitto di cui all&#8217;art. 609-bis, comma 2, n. 1 c.p. sussiste ove il consenso all&#8217;atto sessuale sia espressione di una disabilità psichica, operante nel caso specifico, e dolosamente strumentalizzata dalla attività induttiva del reo; secondo la Sent. n. 18513 del 2015 della Suprema Corte di Cassazione, la dimostrazione di tali requisiti non può trarsi [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Il delitto di cui all&#8217;art. 609-bis, comma 2, n. 1 c.p. sussiste ove il consenso all&#8217;atto sessuale sia espressione di una disabilità psichica, operante nel caso specifico, e dolosamente strumentalizzata dalla attività induttiva del reo; secondo la Sent. n. 18513 del 2015 della Suprema Corte di Cassazione, la dimostrazione di tali requisiti non può trarsi ipso facto dalle modalità di realizzazione dell&#8217;atto sessuale né da una generica diagnosi di infermità mentale.</p>
<p><strong>(Cass. Pen., Sez. III, 5 maggio 2015, n. 18513)</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.pellicellieassociati.it/news-12-violenza-sessuale-su-disabile-psichica-da-provarsi-lapprofittamento-della-disabilita-nel-caso-concreto/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
