» Massima redazionale

News 6 – Prova in genere in materia penale – Testimoni

admin — Thu, 26 Feb 2015 08:43:13 +0000

L’omessa citazione dei testi ad opera della parte che li ha introdotti o ha interesse al loro esame, nell’ipotesi in cui sia stata indicata la data dell’udienza per l’esame, comporta la decadenza della relativa prova. Il potere organizzativo della gestione delle udienze, quando la complessità del processo rende già da suo inizio prevedibile la impossibilità di concluderne la trattazione in giornata, invero, non solo trova specifica fonte normativa degli artt. 468, 495 e 496 c.p.p., ma risulta, sul piano sistematico, del tutto coerente sia al principio costituzionale della ragionevole durata del processo, sia alle caratteristiche essenziali del processo di merito di primo grado (oralità ed immediatezza dell’assunzione delle prove), che sarebbero del tutto vanificate se la concreta gestione di tale assunzione venisse lasciata al sostanziale ed insindacabile arbitrio delle parti. Consegue a quanto innanzi la legittimità del provvedimento di revoca dei testi di parte per la loro omessa citazione in udienza programmata per il loro esame.

(Cass. pen. Sez. VI, 07/01/2015, n. 2324)

News 5 – Sequestro penale

admin — Thu, 26 Feb 2015 08:39:59 +0000

Nella valutazione del fumus commissi delicti quale presupposto del sequestro preventivo, il giudice del riesame non può avere riguardo alla sola configurabilità astratta del reato, ma deve tener conto, in modo puntuale e coerente, delle concrete risultanze processuali e dell’effettiva situazione emergente dagli elementi forniti dalle parti, indicando sia pure sommariamente, le ragioni che rendono allo stato sostenibile l’impostazione accusatoria.

(Cass. pen. Sez. III, 07/01/2015, n. 5190)

News 4 – Misure cautelari personali – Impugnazioni

admin — Thu, 26 Feb 2015 08:29:43 +0000

In materia di riesame delle misure cautelari reali, nella nozione di violazione di legge per cui soltanto può essere proposto ricorso per cassazione, rientrano la mancanza assoluta di motivazione o la presenza di motivazione meramente apparente, poiché correlate all’inosservanza di precise norme processuali. Non vi rientra l’illogicità manifesta, che può essere denunciata nel giudizio di logicità solo attraverso lo specifico motivo di ricorso previsto.

(Cass. pen. Sez. IV, 22/01/2015, n. 4906)

News 3 – Mobbing lavorativo

admin — Wed, 18 Feb 2015 07:12:54 +0000

Ai fini della configurabilità del mobbing lavorativo, devono ravvisarsi da parte del datore di lavoro comportamenti, anche protratti nel tempo, rivelatori, in modo inequivoco, di un’esplicita volontà di quest’ultimo di emarginazione del dipendente.

Occorre, pertanto, dedurre e provare la ricorrenza di una pluralità di condotte, anche di diversa natura, tutte dirette (oggettivamente) all’espulsione dal contesto lavorativo, o comunque connotate da un alto tasso di vessatorietà e prevaricazione, nonché sorrette (soggettivamente) da un intento persecutorio e tra loro intrinsecamente collegate dall’unico fine intenzionale di isolare il dipendente”.

(Cass. Civ. Sez. Lav. n. 1258/2015)

News 2 – Marchi – marchio descrittivo

admin — Tue, 17 Feb 2015 11:39:37 +0000

Nel caso di parole straniere utilizzate come marchio denominativo (nella fattispecie di un integratore alimentare con funzione dimagrante), al fine di valutare la validità del marchio sotto il profilo della capacità distintiva, occorre accertare il grado di diffusione e comprensione del significato della parola nel territorio in cui è chiesta la registrazione del marchio, anche con riferimento alla destinazione e ad ogni altra caratteristica del prodotto.

Deve, dunque, valutarsi come descrittivo il segno che presenti con il prodotto un nesso sufficientemente concreto e diretto, in quanto divenuto parte del patrimonio linguistico comune in quel territorio e, quindi, capace di richiamarlo in maniera diretta ed immediata nella percezione di un consumatore medio normalmente avveduto ed informato.

(Cass. Civ. Sez. I, n. 2405/2015 in Massima redazionale, 2015)

News 1 – Giustizia Amministrativa

admin — Mon, 16 Feb 2015 14:58:22 +0000

Il panorama costituisce un valore aggiunto a un immobile che ne incrementa la quotazione di mercato e che corrisponde a un interesse meritevole di tutela secondo l’ordinamento giuridico. La sua lesione, derivante dalla sopraelevazione o costruzione in base a un titolo illegittimo di un fabbricato vicino, determina un danno ingiusto da risarcire.

Ai fini della quantificazione del risarcimento si devono tener presenti il pregio del panorama di cui gode l’appartamento, riconosciuto dal mercato immobiliare, e il deprezzamento commerciale dell’immobile susseguente al venir meno della panoramicità.

(Cons. Stato, Sez. IV, n. 362/2015 in Massima redazionale, 2015)